引言

目前国内大量高校和教材的C语言以及数据结构等代码中，还存在在各种不珂学的写法，准备做一系列文章来对国内教材等内容进行一些 指指点点。

首先批判一下大量教材中 C 语言中的 malloc用法。

例子

假设我们有一个结构体：

1
2
3
4
typedef struct {
  char name[100];
  int a;
} Node;

然后我们需要动态分配长度为 n 的结构体数组：

1
2
3
4
int main() {
  int n = 10;
  Node* arr = (Node*)malloc(sizeof(Node) * n);
}

问题分析1

留意一下这个代码，有什么问题吗？

第一个问题是，在调用malloc的时候，我们并没有做原型声明，即使用#include <stdlib.h> 或者#include <malloc.h>，在旧式的编译器中，如果没有原型声明的函数，默认返回值就是 int类型。

所以，在 64 位操作系统上，int一般是 4 字节的，而指针类型是 8 字节的，这样做强制类型转换，实际上是将int类型转换成void*类型，这就出现了问题：int 类型和void*类型无法进行无损的转换。

并且，在你忘记使用头文件后，又做了强制类型转换，编译器反而无法进行警告，可能会带来一些问题。

问题分析2

其次，在 ANSI C 中，malloc()的返回值类型已经从老旧版本的char*变成了void*，因为char*无法直接复制给其他类型的指针变量，所以必须进行强制类型转换，而void*指针是可以不经转换就直接赋值给（除函数指针外）的所有类型的指针变量，所以强制类型转换已经没有必要。

所以我们没有必要再画蛇添足，进行多余的类型转换处理，使得代码更加清晰易读。

异议

有的人说使用强制类型转换是用来兼容C++，如果程序考虑兼容的话，那确实应该使用强制类型转换，不过为什么不使用 C++ 自带的 new运算符代替malloc呢？

总结

在 C 语言中，我们使用malloc（realloc和calloc也一样）就没必要再强制类型转换，所以上面的代码应该改成如下内容：

1
2
3
4
5
#include <stdlib.h>
int main() {
  int n = 10;
  Node* arr = malloc(sizeof(Node) * n);
}

在 C++ 中，我们应该使用 new运算符来替代 malloc。

另外：

在C++中，处理内存重新分配的更好的方法是，使用标准库中的容器，例如vector，并让它自我增长。

C++ 抛弃的 malloc、realloc、calloc，在 C 语言中，malloc、realloc、calloc一般是重新分配一块空间，然后把旧空间的内容 copy 到新空间去，但在 C++ 中，对象空间怎么 copy 呢？ 无论是拷贝字节，还是用拷贝构造函数，都不是很合适。

其次，对于对象内存分配，我们使用使用 new调用构造函数，而用上述三个则不会，所以会可能出现不可预知的问题，尤其是派生类对象，如果有虚函数表，则会出现更严重的问题。